A 400 Éves Ház

Egy 400 éves kőház felújítása

Milyen volt a ház, amikor megvettük?

2018. augusztus 18. 11:53 - 400eveshaz

2018-03-21_17_48_26.jpg

Az első posztban írtuk, hogy teljes felújítást igényel a házunk. De milyen is volt az eredeti állapot, és egyáltalán, hogyan néz ki ez a ház?

A házunk egy L-alakú parasztház, a rövidebb oldal közepén kapuszínnel, ami két lakrészre osztja. Ezeket nevezzük a továbbiakban találóan kisháznak és nagyháznak. A ház terméskőből és téglából épült, 50-60 centis, masszív falakkal. Sarokházról van szó, kis előkerttel, udvarral és egy nagyobb kerttel a ház mögött. A nagyház majdnem teljes hosszában nyitott tornác fut végig.

A tájolás ideálisnak mondható, a tornác dél felé néz, tehát télen elég jól benapozott, nyáron árnyékban tartja a helyiségeket.

Van egy rendes, méretezett alaprajzunk is, de inkább készítettünk egy vázlatosat, amin a lényeg látszik, az eredeti funkciókkal. Van pince is a műhely alatt, ami miatt a műhely padlója kb. 1 méterrel magasabb van, mint a ház többi része. A padlásfeljáró a fáskamrából van leválasztva, a padlás hatalmas és végigjárható.

alaprajz.png

Az ősöreg, vastag falakon és a kapuszínen kívül a ház fő építészeti jellegzetességei a boltívek. Nem csak a tornác oszlopai szép ívesek, hanem az összes helyiség mennyezete téglából rakott boltívekből áll. Jól látszik ezen a képen, ahol már elkezdtük leverni a vakolatot.

p1080746.JPG

A közműveket tekintve nem vagyunk elkényeztetve. Villany van, bergmann-csőben futó elavult alumíniumvezetékekkel. De legalább van 3 fázis és 2 külön villanyóra a két lakrészre. Gáz van a telken. A víz a házban van, de vízvezeték-hálózatot nem építettek ki. Csatorna is a házban, de nem volt mit rákötni. A fűtést egy cserépkályha és egy jancsikányha biztosította. Viszont mindennek megvan az az előnye, hogy úgy alakítjuk ki a víz-villany-fűtési hálózatot, ahogy nekünk a legjobb.

A tetőnk szerkezetileg elég jó állapotban van, de a cserepeket és a lécezést cserélni kell, mert már most is potyognak a törött darabok, meg a habarcs, amivel meg volt kenve. A cserepek vegyesen szögletesek és hódfarkúak, a régiek még kézi vetésűek, ezért kicsit ívesek. Ha rámegy a tetőfedő, törik, mint a ropi...

p1080801.JPG

Két nagy, 80x80 centiméteres kéményünk van, ezekre ebben a formában nem lesz szükségünk. Mindkettő elég érdekes építmény, egy későbbi posztban majd írunk róluk részletesebben.

A helyiségeknek nincs beton aljzata, mint ahogy a háznak sincs betonalapja. 400 éve még szilárd kőalapra építették a kőházakat, feltehetőleg itt is ez a helyzet. Ami nagyon fontos, hogy ennek ellenére a falak nem vizesek. A padló a szobákban párnafákra fektetett hajópadló, homokkal feltöltött vakpadlóval, a konyhákban misungba lerakott cementlap, a műhelyben gerendapadló, a pincében föld, a gazdasági helyiségekben pedig téglaburkolat. Az idő és az aljzat hiánya a hajópadlót sok helyen puhává korhasztotta.

A falakat a népi hagyomány szerint évente tavasszal a újrameszelték (a mama!), így mostanra évgyűrűkként látszanak a megbontott festékrétegek a falon:

img_20180711_154933_hdr.jpg

Erre a képre kattintva találtok még néhány fotót, ami az eredeti állapotokat mutatja: hatso_kert_es_haz.jpg

A következő bejegyzésben leírjuk, mit és hogyan tervezünk felújítani, és mire kell figyelni egy ilyen régi háznál.

16 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://400eveshaz.blog.hu/api/trackback/id/tr2414187543

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Genius2 2018.08.19. 07:43:35

Szeretem az ilyen régi házakat, falun nőttem fel, jártam is párban. Ránézésre, a falakon kívül, mindent fel kell újítani, bár statikailag nem hiszem, hogy megéri azt a pár tízmilliót...ennyiből akár újat is építhetnétek, ami majd áll még 400 évig...

Genius2 2018.08.19. 07:47:16

@Genius2: most olvasom, h Őrség...piacképes lesz... sok sikert hozzá!

Rebelde 2018.08.19. 12:42:29

Mostantól követlek titeket. :)

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2018.08.19. 14:21:32

@Genius2: Én azt érzem, itt a hangsúly sokkal inkább a múltőrzésen, mintsem a piacképességen van...

cs (mi más) 2018.08.19. 16:07:03

@Genius2: Kőszegszerdahely nem az Őrségben van.

cs (mi más) 2018.08.19. 16:08:06

Jártam én is abban a házban, tényleg szép és nem kicsi.

Genius2 2018.08.20. 06:57:56

@cs (mi más): igaz, ott NEM találtak...

Genius2 2018.08.20. 07:00:19

@Cyr: igazad lehet, ha hobbiból csinálnám, és nem életvitelszerűen élnék ott, akkor tökmindegy. Csak számomra akkor sem racionális...de hát nem vagyunk egyformák.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2018.08.20. 07:34:41

@Genius2: Az emocionális életnek is megvannak a maga szépségei. Élményben mindenképpen többet ad, mint a racionalitás :) De hogy ne offoljuk szét teljesen: maga a ház az én szememben gyönyörű, a vállalás pedig elismerésre méltó. S hogy nem a könnyebbik vége, az biztos.

Genius2 2018.08.20. 08:54:49

@Cyr: még annyit, honnan tudható h valóban 400 éves a ház?

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2018.08.20. 10:48:41

Hát, akinek van sok pénze, annak megéri, és csinálja is!

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2018.08.21. 09:10:53

@Kara kán: Hogy megéri-e valakinek valami, az nem annyira pénz- mint inkább prioritás és értékrend kérdése. Lehet valakinek rengeteg pénze, mégsem akar ilyesmivel foglalkozni. És elég jóval kevesebb is, ha ez az álma. Szóval nem feltétlen hegyezném ki erre a dolgot. Genius2: Nem tudom, valójában mennyi idős ez a ház, nyilván utána lehet nézni és talán a blog gazdája meg is tudja válaszolni a kérdésedet. De talán a lényeg szempontjából mindegy is, hogy csak 350 vagy pontosan 400 éves-e. :)

400eveshaz 2018.09.13. 21:57:03

@Genius2: Igen, építhetnénk újat, de annak (még) nem lenne ilyen lelke. Statikailag nincs gond a házzal - ez a statikus véleménye. Hogy mennyibe fog kerülni, azt nem merném megsaccolni, majd a végén elszámolunk :)

Nem tudjuk, hogy 400 éves-e, de többen állítják, hogy közel ennyi. Már elkezdtünk kutakodni a témában, lesz róla poszt!

@cs (mi más): a faluban vagy a környéken laksz?

@Rebelde: köszi, igyekszünk a posztokkal, de közben szerencsére offline is történnek a dolgok.

@Cyr: ha már belevágtunk, magát a projektet próbáljuk racionálisan levezényelni, de maga a nagy döntésben persze komoly szerepet játszott az emocionális énünk.

Ad Dio 2018.09.16. 21:30:35

A 400 év szvsz erősen túlzó adat. Abból ami látszik, inkább a fele valószínű. Az égetett tégla 400 éve brutális kuriózum volt. A paraszti építészeben nem nagyon kapott teret (még úgy sem, ha a ház egy kisnemesé volt.

cs.zoli 2018.09.17. 08:56:43

Ránézésre a ház kb 19. század második fele, a falak szerintem áznak a képek alapján. A ház szerkezete miatt (főfalak támasztják a boltozatos födémeket, öntartó tető tehát - és a kor miatt is - nincs koszorú, helyiségeket nem tudsz összenyitni csak maximum ajtót vágni, stb) a helyiségeket nem nagyon tudod hatékonyan összenyitni és egy mai, 21. századi életet élni benne. Csak azt képzeld el mondjuk, hogy hova raknád a fürdőszobát és azt a ház mekkora részéből tudod megközelíteni (mondjuk télen, nedves hajjal...) A ház múzeumnak jó, de szerintem lakni nagyon korlátozottan (olyan telek-sufni, ahol az ember koszos szöszmösz-mackóba öltözve gazol a kertben és utána lavórban lemosakodik....) lehet élni, persze nem mondom, van aki ezt szereti.
Lehetne belőle egy szép és modern régi házat kiegészítünk ultramodern üvegszerkezetekkel - típusú épületet csinálni, de szerintem ezt te nem akarod, pénz se lenne rá, meg ahogy a helyi építési rendeleteket ismerem, minden erővel megakadályoznák azt.
Szórakozásnak remek, ha vannak megbízható mestereid, amúgy pedig egy hatalmas pénznyelő, ami mellett nem nagyon tudsz majd dolgozni úgy ránézésre pár évig. Persze nem tudom, milyen vastag a ciha.
süti beállítások módosítása